Could The Shenanigans On ‘Jury Duty’ Happen In Real Life? Legal Experts Weigh In

Ако напоследък сте били в TikTok, вероятно сте срещали клипове от „Дежурство на съдебните заседатели“, уникална комедия в документален стил, където всеки в шоуто е импровизиран актьор, който се преструва, че е част от граждански процес, с изключение на един човек, който смята, че изпълнява задълженията си на съдебен заседател.

С други думи, бъдещите съдебни заседатели, адвокати, ищец, ответник, съдия, служители по сигурността и съдебен изпълнител са наети актьори, които импровизират сцени в съдебна палата за фалшив граждански процес. Роналд Гладън е единственият обикновен човек, който вярва, че участва в документален филм за жури в Лос Анджелис, Калифорния, където абсурдни неща продължават да се случват.

Това е концепция, която можеше да бъде катастрофална и жестока с участието на грешния редовен човек, но благодарение на здравословната, непринудена природа на Роналд Гладън, който приема ексцентричността на актьорите, за които вярва, че са негови колеги от журито, шоуто работи. Роналд става свидетел на диви лудории, но никога не му се подиграват. Шоуто излъчи своя финал наскоро в безплатната услуга за стрийминг Freevee на Amazon Prime и събра много фенове. В TikTok хаштагът #jurydutyonfreevee има над 215 милиона гледания.

Шоуто излъгва истинския ни граждански дълг. Конституцията на Съединените щати гарантира правото на съдебен процес от съдебни заседатели както по наказателни, така и по граждански дела, така че призоваването за заседатели е работа, която много граждани на САЩ биват призовавани да вършат всеки ден. Но предпоставката на “Jury Duty” работи, защото въпреки че много от нас ще получат призива да служат, малко неспециалисти знаят как точно трябва да протече процесът.

За да отдели фактите от измислицата, HuffPost разговаря с хора, които са били едновременно адвокати и актьори в шоуто, както и с други правни експерти, за да се разбере дали задълженията на съдебните заседатели могат да бъдат толкова диви, колкото изглеждат в комедийното риалити телевизионно шоу.

Една от най-забавните части на „Задължение на журито“ е процесът на подбор, тъй като импровизираните актьори се опитват и не успяват да излязат от задълженията си на жури.

Точно както в реалния живот, има смесица от реакции – хора като Роналд са нетърпеливи да служат, докато актьори като Ноа са готови да кажат всичко, за да се измъкнат от това.

„Това е едно от единствените реални задължения, които имаме, но това не означава, че хората са там щастливи. Бих казала, че изглеждат наистина негодуващи“, каза Дафне Делво, базирана в Калифорния адвокатка по правата на работното място, която води дела за дискриминация по време на бременност.

Разпитването на бъдещи съдебни заседатели е истинска част от задълженията на съдебните заседатели, известни като „voir dire“ – на френски означава „да говоря истината“ – където адвокатите и съдиите могат да задават на съдебните заседатели определени въпроси относно техния опит, за да оценят квалификацията им за честно участие в процеса. Но в „Дежурство на съдебните заседатели“ зададените въпроси са сюрреалистични.

Триша Лафаш, която има опит като истински адвокат и изобразява фалшивия адвокат на ищеца в „Задължение на съдебните заседатели“, пита Джеймс Марсдън, който играе по-снобска версия на себе си, дали някога е служил в жури преди. Марсдън отговаря с право лице, че има и беше в „Кан“, както на френския филмов фестивал.

„Всеки се счупи в определен момент, малко“, каза Лафаш пред HuffPost. „Но бих казал, че общото нещо беше, че всички се интересувахме от шоуто толкова много и просто наистина вярвахме в това, което се опитвахме да направим. Така че мисля, че никой не е искал да бъде този, който го е взривил.“

Предварително планираните отпуски и важни обаждания на режисьори не помогнаха на актьорите в шоуто да се откажат от задълженията си в журито и често е субективно в реалния живот какво ще послужи и като извинение.

Фалшивият съдия, изигран от Алън Баринхолц, е строг привърженик на шоуто, който поставя под съмнение плановете за почивка на хората и не позволява на хората просто да се поклонят, защото „просто не е за мен“, както се опита един съдебен заседател. Баринхолц каза, че представянето му, което помага за закрепването на шоуто в реалността, черпи от това, което е видял да се случва като адвокат в процеса.

„Виждал съм съдии да казват: „Резервирахте ли го [the vacation]?” Баринхолц каза, припомняйки случай, който е работил със съдията, защото лицето може да докаже, че има платен билет след седмица.

Може да има изключения от работата на съдебни заседатели в зависимост от вашата работа, възраст или ако не сте гражданин на САЩ, например. Освен това Законът за съдебните заседатели позволява на федералните съдилища да освобождават съдебни заседатели от служба, ако имат неоправдани затруднения или изключително неудобство. Но това, което се счита за достатъчно затруднение или неудобство, за да бъде освободен от задълженията на съдебни заседатели, може да бъде субективно от щат до щат и от съдия до съдия.

Вземете това да сте болногледач като пример от реалния свят, каза Делво. „Тежестта на доказване на зависимост е доста голяма. Не можеш просто да си майка и да кажеш „Не мога да се появя“, каза тя. „Наистина трябва да покажете това. Имам предвид, като „Имате новородено бебе или сте самотна майка и като че ли никой друг може да се грижи за децата ви през нощта.“

Най-страшният опит за избягване на съдебни заседатели е, когато актьорът Ноа, който иска да отиде на шестмесечното си пътуване с приятелката си, се опитва да каже на съдията, че не може да служи, защото е расист, след разговор с Роналд в чакалнята, в който Роналд спомена епизод от „Family Guy“, където е проработило. Роналд и публиката, която гледа по телевизията, поклащат глави, когато Ноа се опитва да изиграе картата на расизма.

Баринхолц, играещ фалшивия съдия, попита дали Ноа наистина е расист, а Ноа се извини, отстъпи и каза, че не е расист и беше накаран да остане в журито. Но признаването, че е расист, вероятно би отблъснало Ноа от участие, ако това беше действителен процес.

„Ако някой заяви, че има пристрастия към определена раса или националност – това беше реално нещо след 11 септември – съдията е длъжен да се запита и да потърси обяснение“, каза Викрант Адвани, адвокат и експерт по трудово и трудово право в Rutgers School of Management and Labor Relations. „Обикновено в този момент съдията вероятно ще трябва да извини съдебния заседател. И ако съдията изненадващо не извини съдебния заседател, замесените адвокати вероятно ще направят предложение за отстраняване на потенциалния съдебен заседател поради пристрастност или ще използват една от превантивните си удари, за да отстранят съдебния заседател.“

Соня Чопра, базиран в Оукланд, Калифорния, старши консултант по съдебни спорове за подбор на съдебни заседатели, каза, че според своя опит съдиите могат да разпознаят кога просто се опитвате да се измъкнете от задълженията си на съдебни заседатели и съдиите няма да улеснят съдебните заседатели, които казват, че са расисти .

„Ако кажете „Да, расист съм“, номер 1: Ще ядосате съдията“, каза Чопра. „И това, което съм виждал съдиите да правят е… те ще кажат на адвокатите: „Вижте, този човек просто се опитва да се измъкне и това ме вбесява. И така очевидно трябва да го освободя, но ще го накарам да седи тук през следващите два дни за избор на жури, преди да го пусна.“

Големият сюжетен обрат на „Задължение на съдебните заседатели“ е, че Марсдън, най-известният актьор в сериала, тайно се обажда на папараците да дойдат в съдебната зала, което води до изолирането на фалшивите съдебни заседатели в хотели без достъп до телефон за седмици на процеса, защото Марсдън е твърде разсейващо известен. От решаващо значение е да се поддържа джиг: без да има повече достъп до технологии, може би Роналд щеше да разбере, че нещо не е съвсем наред по-рано.

Но в реалния живот са нужни по-необичайни обстоятелства от това известен актьор от „Х-Мен“ да бъде следен от папараци, за да бъде задържано цяло жури.

„Никога не съм чувал за случай, в който статутът на знаменитост на съдебен заседател е довел до заповед за секвестиране. Един съдия би предпочел да не настани съдебен заседател, отколкото да причини такова разсейване в процеса“, каза Адвани.

Отделянето на съдебни заседатели е било по-често срещано в миналото, но е излязло от практиката, тъй като е разрушително за живота на съдебните заседатели и е скъпо за издръжката на правителствата. Например град Лос Анджелис плати на 12 членове на съдебните заседатели и двама заместници да останат осем месеца и половина в хотел по време на процеса срещу О Джей Симпсън. Съобщава се, че е струвало на града около 2 милиона долара.

„В държавните съдилища отделянето на съдебни заседатели е извънредно средство за защита, а не такова, което се използва много често“, каза Адвани. „Това струва много пари, които трябва да бъдат поети от правителството.“

В шоуто предпоставката е, че хора от цялата страна могат да отговорят на реклама на Craigslist, за да участват в съдебен процес в Лос Анджелис, дори ако не са жители на окръг или щат. Хиляди обикновени хора кандидатстваха, така че продуцентите стесниха кандидатурата на Роналд. Но да бъдеш помолен да служиш по дело в щатски съд за окръг, различен от този, в който пребиваваш, би било един от първите сериозни сигнали, че това може да е фалшиво за адвокат, казаха LaFache и Barinholtz.

Например, LaFache каза, че правилата за героя на Edy Modica Jeannie са, че тя е кандидатствала за съдебни заседатели през Craigslist като Роналд, но е дошла от Ню Йорк.

„Веднага щях да разбера, че съдебен заседател трябва да е в окръга, където се гледа съдебното дело, че няма да извикаме някой от различен щат, за да участва в съдебните заседатели“, каза Лафаш.

Това обаче не са знания, които се очаква да имат хора, които не са в правната сфера. „Аз съм адвокат. Никога не бих очаквал неспециалист да знае това“, каза Баринхолц. „Така че не обвинявам никого, който е кандидатствал.“

Въпреки че определени процедури на журито не се спазват, както биха били в действителност, това, което прави сюрреалистичния свят на шоуто, е, че смесицата от нагласи на журито е само на няколко градуса от реалността. Някои от лудориите, като съдебен заседател, който довежда „панталоните на стола“ на процеса, са повече от абсурдни, но начина, по който се държат като цяло, е истински.

„Най-безумното нещо, което ми се е случвало лично на мен, е, че имах няколко души да заспят [during a trial]”, каза Делво, като отбеляза, че в реалния живот спящ съдебен заседател няма да бъде извинен, докато не е наистина широко разпространен и медицински проблем.

Проблемът със съня се появи в „Дежурство на съдебните заседатели“. Актьорът Барбара, която кимаше по време на свидетелските показания, не беше незабавно извинена; вместо това Роналд, който беше назначен за бригадир, беше смъмрен от съдията, за да се увери, че тя ще остане будна.

Задължението на журито може да бъде досадно, тежко и да се откъсне от ежедневната реалност наведнъж. И това не е много далеч от начина, по който го виждат съдебните заседатели в реалния живот.

Чопра каза, че е направила много интервюта след процеса и каза, че огромното мнозинство от съдебните заседатели, с които разговаря, се радват на това. „Почти винаги съдебните заседатели са много щастливи, че са служили. Мисля, че можете да научите нещо, което обикновено не научавате в ежедневието си“, каза тя.

И дори да не сте развълнувани да го правите, вземете сърце, че е от съществено значение. „Можете да използвате силата си за добро“, каза Делво. „Обществото се променя по силата на тези присъди.“

По този начин „Дългът на съдебните заседатели“ се чувства верен на дъгата от емоции и преживявания, които хората могат да имат, когато служат като съдебни заседатели: разочарование, оставка, приемане и понякога малко вълнение и гордост от изпълнението на гражданския дълг.

„Доста честно е представянето, че някои хора не искат да бъдат там, като начало, а след това се чувстват въвлечени“, каза Лафаш за шоуто. „Мисля, че те влизат в това и тогава хората наистина, наистина се карат за това на коя страна искат да бъдат, и след това в крайна сметка искат да се приберат у дома.“ Така че в крайна сметка, ако получите призовката, може да имате шанс да отложите задължението си, но знайте, че връчването може да промени живота ви.

„Ако някога сте ищец, ответник или страна в дело, искате да бъдете съдени от съдебни заседатели от вашите колеги. И ако всички искаха да се измъкнат от задълженията на съдебни заседатели, единствените хора, които не биха могли да се измъкнат от задълженията на съдебни заседатели, вероятно нямаше да са вашите връстници“, каза Баринхолц. „Мисля, че е задължение на всеки, ако бъде повикан да се появи.“

Кой знае? Това, което можете да научите, независимо дали е истински съдебен процес или внимателно оркестрирана измама за телевизията, може да ви изненада.